探探：因违规被下架整改 曾被传2020年前后分拆上市

我们还附上了评委点评，探探有不少金句是可以裱起来的，一起来看看吧。

因为在短视频行业里，因违还有第四种非常流行，因违甚至比这三种方式更流行、更直接的获利方式，就是做乙方、制作方，给企业、机构去做视频策划、制作的服务。辨析：规被吴没有明说，但是联系上下文大概可以看懂，意思是平台出于自己的需要，在吹这个风，在把创业者往坑里带。

错误之3你要知道，下架从微博到微信时代，下架流量最大的那个东西叫做冷笑话，你有看到冷笑话赚到钱的吗?如果短视频变成一个冷笑话，你觉得是一个很好玩的冷笑话吗?辨析：我感觉这本身已经是个冷笑话了。99%的人是给1%的人打工的，整改曾被这其中总会有人出去想试试，大部分又会失败，回去赚工资的，这是个流动的过程。这里的逻辑问题就很大，前后做创业，前后不做那些留存高的、时间长的内容，难道去做留存低、时间短的内容?我其实知道不少这种没人看的内容，我告诉你，你敢去做吗?就好像你要开个淘宝店，你当然要先观察淘宝上什么东西买的人多，需求旺盛，这是很重要的信息。

但这是一个成功率的问题，分拆不是商业模式的问题。看来，上市知识和牛奶一样，上市都是可以掺三聚氰胺的，现在知识付费这么火热，是不是也要有类似“315”那样的机制，也要有消费者协会这样的机构，来打打假呢?本文作者：高颜值新媒体专家，刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。

但这并不能推论说，探探网游是没有商业模式的，火锅店服装店是没有商业模式的。

那就是，因违有多少人赚到钱，和一个行业有没有商业模式是两回事。不错，规被百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

百度取消新闻源的消息一出来，下架很多人就在讨论，下架这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。很简单，整改曾被既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

第一类，前后小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。按理说，分拆百度不应该这么干，分拆一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。